<\/a><\/p>\nO filme n\u00e3o \u00e9 rude nem amargo, mas desconcertante e c\u00ednico. (Roger Ebert)<\/strong><\/em><\/p>\nOs filmes de Bu\u00f1uel constituem um dos mais importantes conjuntos de obras do primeiro s\u00e9culo do cinema. Ele era c\u00ednico, mas n\u00e3o deprimido. (Roger Ebert)<\/strong><\/em><\/p>\nO cineasta franc\u00eas Luis Bu\u00f1uel apresenta-nos no seu filme O Discreto Charme da Burguesia<\/em> (1972) uma interessante com\u00e9dia, que faz dan\u00e7ar a cabe\u00e7a do espectador, pois, como diz o aclamado cr\u00edtico de cinema Roger Ebert, j\u00e1 falecido, “mais parece uma punhalada, fingida e dolorosa”, pois tr\u00eas casais, por mais que tentem, jamais conseguem se sentarem e comerem juntos.<\/p>\nAssim como em O Anjo Exeterminador<\/em> (1962), considerado um dos melhores filmes do diretor Bu\u00f1uel, onde os convidados chegam para o jantar e, em raz\u00e3o do divertimento, n\u00e3o mais conseguem deixar a casa do anfitri\u00e3o, sendo que a perman\u00eancia de tantos dias, juntos, dilui todo o verniz de civilidade do grupo, mostrando a verdadeira face de cada um, o assunto em O Discreto Charme da Burguesia<\/em> \u00e9 semelhante, s\u00f3 que os convidados n\u00e3o conseguem comer, movidos pelas mais d\u00edspares raz\u00f5es: enganam-se quanto ao dia do convite, ou encontram o cad\u00e1ver do dono do restaurante sendo velado numa sala cont\u00edgua, ou s\u00e3o importunados por um grupo de militares que fazem manobras pr\u00f3ximas ao local onde v\u00e3o comer, etc.<\/p>\nBu\u00f1uel apresenta o jantar como o mais importante rito social da classe m\u00e9dia, que o usa como um meio de ostentar suas posses e mostrar o quanto \u00e9 civilizada. Ao trazer “o ato de comer” como tema, fazendo da comida o assunto central, o diretor mostra como \u00e9 vazia e tola a classe burguesa, desprovida de assuntos interessantes, e aqueles, que possui, s\u00e3o t\u00e3o escabrosos, que faz tudo para mant\u00ea-los ocultos.<\/p>\n
O filme enfoca a decadente aristocracia europeia, composta por pol\u00edticos, militares e rica\u00e7os, deixando \u00e0 vista os segredos velados, adult\u00e9rios, drogas, corrup\u00e7\u00e3o, deprava\u00e7\u00e3o, golpes militares e, sobretudo, o aborrecimento e o fastio que toma conta dela, que nada de \u00fatil tem para fazer. Para demonstrar o seu descontentamento com a Igreja, o cineasta acrescenta ao elenco um bispo, cujo prazer \u00e9 se vestir de jardineiro e trabalhar\u00a0 nos jardins dos milion\u00e1rios.<\/p>\n
Os personagens de O Discreto Charme da Burguesi<\/em>a andam muito bem vestidos, s\u00e3o autoconfiantes e fazem uso da posi\u00e7\u00e3o que ostentam na sociedade. Dentre os personagens principais est\u00e3o presentes: o pomposo embaixador (Fernando Rey), a anfitri\u00e3 rica\u00e7a (St\u00e8phane Audran), a sempre enfadada e neur\u00f3tica filha (Bulle Ogier) e o bispo cheio de fetiche (Julllien Bertheau), que ora se apresenta como jardineiro e ora como um eminente convidado.<\/p>\nO filme franc\u00eas, que se tornou um dos grandes sucessos de Bu\u00f1uel, e, que acabou ganhando o Oscar de melhor filme estrangeiro, o \u00fanico Oscar do autor, estreou no auge na Guerra do Vietn\u00e3, \u00e9poca em que a classe m\u00e9dia alta, apesar de se encontrar na moda, era alvo de desprezo de parte da sociedade. E nele, o diretor mais uma vez demonstra o seu n\u00e3o acatamento das ditas autoridades constitu\u00eddas e sua descren\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 natureza humana, sempre cheia de m\u00e1scaras. Com uma vis\u00e3o ferina, ele demonstra a superficialidade que existe nessa sociedade que se julga bem-educada, mas que \u00e9 marcada pela lux\u00faria e pelo valor que d\u00e1 \u00e0 riqueza.<\/p>\n
O filme inicia-se com um casal esperando seus convidados para o jantar, mas, enquanto isso, marido e mulher deixam-se levar pelo prazer do sexo. A chegada dos convidados n\u00e3o \u00e9 capaz de interromper a avidez amorosa. Como a mulher faz muito barulho durante o sexo, o casal desce pela janela e vai para o jardim terminar o coito iniciado. Faz o retorno do mesmo jeito, s\u00f3 que um dos convidados repara que ela tem grama nos cabelos.<\/p>\n
Uma cena engra\u00e7ada \u00e9 aquela em que o bispo, em trajes de jardineiro, bate \u00e0 porta de uma das fam\u00edlias procurando emprego, e \u00e9 logo despachado, sem obter coisa alguma, mas ao voltar, todo metido em suas roupas clericais, tentando se explicar, \u00e9 recebido com veem\u00eancia. Al\u00e9m de obter o servi\u00e7o, ainda passa a fazer parte do grupo. Outra cena hil\u00e1ria \u00e9 a que mostra um dos convidados debaixo da mesa, escondendo-se dos soldados que abrem fogo contra o grupo, mas ainda assim tenta pegar seu prato de comida. Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel esquecer o encontro das mulheres em um caf\u00e9, com um tenente que narra a sua inf\u00e2ncia. Noutra, durante um jantar, os frangos assados que o criado p\u00f5e \u00e0 mesa n\u00e3o passam de objetos de cena, ocasi\u00e3o em que a cortina se levanta e os convidados encontram-se diante de uma plateia. Tudo para divers\u00e3o de Bu\u00f1uel, que d\u00e1 vas\u00e3o \u00e0s suas fantasias.<\/p>\n
Sugest\u00e3o:<\/span>
\nOutros bons filmes do diretor: O anjo exterminador, Tristana, Um c\u00e3o andaluz, Esse obscuro objeto do desejo, O di\u00e1rio de uma camareira, O estranho caminho de S\u00e3o Tiago ou Via L\u00e1ctea, O fantasma da liberdade, etc.<\/p>\nFontes de pesquisa<\/span>
\nGrandes filme \/ Roger Ebert
\n1002 filmes para ver…\/ Editora Sextante<\/p>\nViews: 1<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Autoria de Lu Dias Carvalho O filme n\u00e3o \u00e9 rude nem amargo, mas desconcertante e c\u00ednico. (Roger Ebert) Os filmes de Bu\u00f1uel constituem um dos mais importantes conjuntos de obras do primeiro s\u00e9culo do cinema. Ele era c\u00ednico, mas n\u00e3o deprimido. (Roger Ebert) O cineasta franc\u00eas Luis Bu\u00f1uel apresenta-nos no seu filme O Discreto Charme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17080"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46558,"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17080\/revisions\/46558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/virusdaarte.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}